美国动作/冒险/科幻电影《美国队长3》

于2016年上映

由安东尼·罗素 乔·罗素导演

杰克·科比 克里斯托弗·马库斯 编剧

影片讲述了美国队长史蒂夫·罗杰斯带领着全新组建的复仇者联盟

继续维护世界和平

然而

一次执行任务时联盟成员不小心造成大量平民伤亡

从而激发政治压力

政府决定通过一套监管系统来管理和领导复仇者联盟

联盟内部因此分裂为两派——一方由史蒂夫·罗杰斯领导

他主张维护成员自由

在免受政府干扰的情况下保护世界；另一方则追随托尼·斯塔克

他令人意外地决定支持政府的监管和责任制体系

…… 此处隐藏2005字 ……

当然,尽管那一天超人尽其所能挽救了无数生命,但他自己造成了不少伤亡,这显然让他的内心受到了煎熬

那天的结果也导致他成为了蝙蝠侠的眼中钉,从蝙蝠侠的观点来看,很容易认为超人是一个威胁

这也是电影的一个大主题,这次导演显然小心翼翼,把诸位主角安排到“废弃”地带对决,最后又来了一次毁天灭地的大战

而在《内战》里讨论超级英雄的附带损害多少有点牵强,因为此前从未出现这种议题

罗斯的录像展示了复仇者联盟所参与的所有混乱事件,这感觉更像是以一种轻松快捷方式来证明托尼·斯塔克拥护法案的立场,而缺乏斯奈德的故事里的沉重感

2

《正义黎明》的结局更令人满意《内战》没有杀死一个复仇者,结尾队长,钢铁侠和巴基3人混战,分出胜负后,分道扬镳,然后史蒂夫写封信向托尼道歉,还劫狱救出了其他被囚禁的复仇者

基本上,每个人都吸取了教训,下次就又回到现状了

《蝙蝠侠V超人》结尾基本呈现了《超人之死》的故事情节(否则毁灭日的出现就没有多大意义了),以及这个世界对于超人死后的反思,也暗示了未来蝙蝠侠和神奇女侠有望成立正义联盟,引发一些激动人心的大事件

虽然迄今为止,DC电影宇宙有许多问题需要改进,,但结局设置这么多潜在的可能性很难不让你有点兴奋

而《内战》里经过了那么多冲突,最后结局显得有点太和谐了,而且秉承公式已经成了漫威电影的一个坏习惯

1

《正义黎明》有胆量杀死一个主角前几个月,《美国队长3》影迷猜测谁会死：早前谣传像战争机器或鹰眼这类次要角色会出局,而一些人认为影片可能按照《内战》漫画杀死队长

但在电影中,只有罗迪受了伤,一些人伤了感情,此外每个人都还活着

这次团队分裂大战本应该引发严重不可逆转的后果,而不是让超级英雄混战沦落为校园群殴

反观斯奈德对动作戏从不让步,当他有机会杀死一个英雄时,他绝不犹豫

当然,因为受限于亨利•卡维尔的表演,这一幕没有带来足够强大的情感冲击,但它仍然是令人震惊的一刻,紧接着的双重葬礼也超乎意外处理的很好

无疑超人会在《正义联盟》里回来,但至少电影实现了杀死超人的想法,没有临场变卦

你觉得《蝙蝠侠V超人》强过《美国队长:内战》的方面还有哪些?欢迎补充

原文：8 Things Batman V Superman Did Better Than Captain America: Civil War [Padraig Cotter]谢绝转载